Eine spannende Schachsaison haben unsere Schüler der Unterstufe geboten. Niederlagen, beachtliche Achtungserfolge, gepaart mit berechtigter Hoffnung auf ein Weiterkommen, ließen alle mitfiebern.
Ein Bericht von unserem Mastermind der Schachgruppen, Professor Josef Zauner
1. Vorrunde
Die Ausgangslage für die Vorrunde I war nicht einfach. Da schließlich nur 5 Runden Schweizer System gespielt wurden und das bei insgesamt 149 Teilnehmer*innen war klar, dass bei der Endwertung auch das Glück mitspielen würde. Die besten, glücklichsten 5 Teams sollten sich qualifizieren.
Die Leistung von Luis Zhu 3B brachte ihm in der Einzel-Gesamtwertung den hervorragenden 11. Rang, da seine Zweitwertung hoch war, d. h. er spielte gegen sehr starke Gegner. Darin übertrag ihn noch Moritz Quehenberger 4C allerdings bei „nur“ 3,5 Punkten. Ebensoviele Punkte erreichte Vincent Herr 3C. Das A-Team komplettierte mit 3 Punkten und sehr hoher Zweitwertung Jakob Schättle 3B. Ein Punkt fehlte zum Aufstieg, doch ist das im Vergleich zu der Entscheidung um Platz 4 bis 6 eine ganze Welt. Eines steht fest: Um ins Finale aufzusteigen zählten die Punkte der Spitzenleute.
Mit der Delegation unserer Schule war ich sehr zufrieden. Dass 11 Schüler*innen mindestens 3 von 5 Punkten erreichten, lässt darauf hoffen, dass in der Hoffnungsrunde ein oder zwei Ausreißer nach oben möglich sein werden. Schade allerdings, dass von unserer Schule maximal 15 Schüler*innen an der Vorrunde teilnahmeberechtigt waren. Für das Erlebnis Sc4hach-Schülerliga wären noch 10, wenn nicht sogar 15 weitere Schüler*innen bereit gewesen.
Der Blick war nun auf die Hoffnungsrunde gerichtet. Volle Konzentration, nicht aufgeben und hartnäckig bleiben bis zur letzten Runde, war das Credo, um das Finale in Griffweite zu halten!
Starke Nerven in der Hoffnungsrunde
Nach dem erfolgreichen Abschneiden mit dem 2. Rang in der Hoffnungsrunde, waren die Erwartungen für das Finale der Schülerliga Schach in der Unterstufe groß. Nach der Rangliste war unser Team zwar abgeschlagen, doch der Listenrang nach Vor- und Hoffnungsrunde war theoretisch auf 12. Meine Hoffnung freilich lag bei Rang 10 oder sogar darunter.
In allen drei Bewerben, die wir spielten, präsentierte sich jeweils ein anderer Spieler sehr stark. In der Vorrunde war es Luis Zhu 3B, in der Hoffnungsrunde Jakob Schättle 3B und im Finale war wieder der sich kontinuierlich steigernde Moritz Quehenberger 4C auf Brett 2 unser Topspieler, der hervorragende 4 Punkte in 6 Partien schaffte. Auch Vincent Herr 3C mit 1,5 Punkten aus 2 Partien spielte sehr erfolgreich genauso wie Moritz Puschmann 4C. Die Einzelergebnisse mit der Eloperformance sind im Anhang vorzufinden.
Solide Leistungen im Finale
Das Finale verlief zunächst sehr gut, in den ersten beiden Runden gab es passable Ergebnisse gegen Teams, die in der Endabrechnung vor uns lagen. Ab Runde drei kam ein Rückschlag und die Ergebnisse blieben eher bescheiden. Die Anforderungen im Finale verlangen bis zuletzt eine gute Kondition und volle Konzentration am Brett besonders bei starker Gegnerschaft und ähnlicher Spielstärke vieler teilnehmender Schulen. Interessanterweise machten wir in den ersten Runden gegen stärkere Teams jeweils gleich viele Punkte wie in den beiden letzten Runden gegen hinter uns klassierte Teams.
Die starke Leistung von Moritz Quehenberger, der auf Brett 2 auf eine starke Gegnerschaft traf und 4 Punkte einholte, verdeutlicht seine Eloperformance von 1329 Punkten. Zur Info, die Eloperformance, drückt durch die Spielstärke (Start-Elo-Zahl der Gegner + Zusatzpunkte bei einem Sieg, Abzug bei einer Niederlage)) der Tagesleistung am ehesten aus.
Die genauen Ergebnisse sind zu finden unter www.chess-results.com Österreich, Wien, Schülerliga, Finale vor x Tagen (zurück zum 21.03.24).
12. GRG23 Alterlaa (EloDS:800, Wtg1: 10,5 / Wtg2: 5) | |||||||||||||||
Br. | Name | EloI | EloN | Land | Ident | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Pkt. | Anz | EloDS | |
1 | Schättle, Jakob | 0 | 0 | AUT | 145954 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 5 | 1019 | ||
2 | Quehenberger, Moritz | 0 | 0 | AUT | 143976 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 4 | 6 | 1072 | |
3 | Puschmann, Moritz | 0 | 0 | AUT | 142181 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 6 | 1062 | |
4 | Zhu, Luis | 0 | 0 | AUT | 145952 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 5 | 1056 | ||
5 | Herr, Vincent | 0 | 0 | AUT | 142155 | ½ | 1 | 1,5 | 2 | 856 |
EloDS gibt den Elodurchschnitt der Gegner vor Beginn des Turniers an während bei der Eloperformance die Ergebnisse (Gewinn – Remis – Verlust) eingerechnet werden.
Endtabelle nach 6 Runden | ||||||||||||||
Rg. | Mannschaft | 1.Rd | 2.Rd | 3.Rd | 4.Rd | 5.Rd | 6.Rd | Wtg1 | Wtg2 | Wtg3 | ||||
1 | Wiedner Gymnasium A | 11w4 | 4b2½ | 9w3½ | 2b2½ | 3b2 | 8w3 | 17,5 | 11 | 0 | ||||
2 | RGWRG Feldgasse | 10b4 | 9w2 | 5b4 | 1w1½ | 6b3½ | 4w2 | 17 | 8 | 0 | ||||
3 | BG18 Klostergasse | 6w2½ | 5w2 | 11b4 | 4b2 | 1w2 | 9w3 | 15,5 | 9 | 0 | ||||
4 | B(O)RG Lessinggasse | 14b4 | 1w1½ | 8b2 | 3w2 | 9b3 | 2b2 | 14,5 | 7 | 0 | ||||
5 | BG22 Polgargymnasium | 16w4 | 3b2 | 2w0 | 7b2 | 8w2 | 13b2½ | 12,5 | 7 | 0 | ||||
6 | Wiedner Gymnasium B | 3b1½ | 15w3½ | 12b3 | 8w2 | 2w½ | 7b2 | 12,5 | 6 | 0 | ||||
7 | Sacre Coeur | 13b2 | 12w1 | 10b2½ | 5w2 | 11b2½ | 6w2 | 12 | 7 | 0 | ||||
8 | GRG23 Draschestraße | 12b2 | 13w3 | 4w2 | 6b2 | 5b2 | 1b1 | 12 | 6 | 0 | ||||
9 | BG9 Wasagasse | 15w4 | 2b2 | 1b½ | 12w3½ | 4w1 | 3b1 | 12 | 5 | 0 | ||||
10 | AHS Heustadelgasse | 2w0 | 16b3 | 7w1½ | 13w2 | 14b2 | 15b3 | 11,5 | 6 | 0 | ||||
11 | GRG3 Kundmanngasse | 1b0 | 14w4 | 3w0 | 15b1½ | 7w1½ | 16b4 | 11 | 4 | 0 | ||||
12 | GRG23 Alterlaa | 8w2 | 7b3 | 6w1 | 9b½ | 13b2 | 14w2 | 10,5 | 5 | 0 | ||||
13 | AHS-Wienwest | 7w2 | 8b1 | 16w2 | 10b2 | 12w2 | 5w1½ | 10,5 | 4 | 0 | ||||
14 | NLS Laaerberg | 4w0 | 11b0 | 15b2 | 16w3 | 10w2 | 12b2 | 9 | 5 | 0 | ||||
15 | pRg Komensky | 9b0 | 6b½ | 14w2 | 11w2½ | 16b3 | 10w1 | 9 | 5 | 0 | ||||
16 | GRG21 Ödenburgerstrasse | 5b0 | 10w1 | 13b2 | 14b1 | 15w1 | 11w0 | 5 | 1 | 0 | ||||
Sie finden alle Details zu diesem Turnier unter http://chess-results.com/tnr899648.aspx?lan=0 | ||||||||||||||
Der Schachturnier-Ergebnis-Server: Chess-Results |
Zauner Josef M.
Danke für den ausführlichen Beitrag!